Итак, в 2020г. к нам обратился клиент (это касается всех компаний заключивших внешнеторговые контракты, особенно для импорта актуально), который заключил контракт с Тайваньской компанией на поставку оборудования и внес предоплату.

В итоге – ни оборудования, ни денег.

Контрактом было предусмотрено, что в случае нарушения контракта/разногласий по нему, спор подлежит разрешению в суде Сингапура.

О чем думал клиент, соглашаясь на разбирательство в Сингапуре? Он даже не представлял стоимость судебного разбирательства в этой стране, стоимость услуг местных юристов.
В итоге, после консультаций с юристами Сингапура и получения коммерческого предложения, от их услуг решили отказаться. Это было слишком дорого.

Тогда мы решили попробовать подать иск в Арбитражный суд г. Москвы – по месту нахождения клиента - истца.

Обосновали это следующим: в соответствии с п.1 ст.46 и п.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п.4 ст.248.1. АПК РФ к исключительной компетенции арбитражных судов в РФ по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, относятся в том числе случаи, когда соглашение сторон, в соответствии с которым рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранного суда и международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории РФ, неисполнимо по причине применения в отношении одного из лиц, участвующих в споре, мер ограничительного характера иностранным государством, создающих такому лицу препятствия в доступе к правосудию.

Мы указали, что с марта 2020г. введен запрет на въезд в страну ответчика – КНДР (Тайвань) из-за распространения коронавируса, в связи с чем истец не имел возможности защитить свои права законным способом в суде на территории иностранного государства. А также попросили суд применить аналогию права: поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствует норма, которая регулирует запрет на въезд в Тайвань из-за эпидемии, а также с учетом того, что коронавирусная инфекция признана всемирной пандемией, мы попросили принять к рассмотрению иск в арбитражном суде г. Москвы.

Наши аргументы были услышаны!

Арбитражный суд г. Москвы принял иск к производству и 21.02.2022г. наши требования были полностью удовлетворены!

Лайфхак:

При обсуждении внешнеторгового контракта обязательно оцените Ваши возможные судебные расходы в случае возникновения спора:
👉 суммы пошлин, расходы на адвокатов, перевод документов и т.д.

Пытайтесь обосновывать и доказывать Ваше право на обращение в суд, даже в период санкций и пандемий.

С учетом текущей политической ситуации срочно проанализируйте условия Ваших контрактов, особенно положения о форс-мажоре.